 Форум ФРСХО
 Спортивная жизнь
 Околоспортивная жизнь
Объективность судейства на соревнованиях |
Страниц: 1 [2] 3 4 5 
|
|
|
|
Тема: Объективность судейства на соревнованиях (Прочитано 2616 раз) |
Печать |
|
|
Dimmy
|
Почетный член ФРСХО. Председатель судейской колегии. Группа: ФРСХО Статус: Судак 
Репутация: 11
 Offline
Сообщений: 451
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 4
-Вас поблагодарили: 20
Дмитрий Откуда: }{арьков Возраст: 44
|
|
|
« Ответ #20 : Февраль 04, 2009, 14:45:49 » |
|
Quote (Олежище) Quote (Paha) В Польше на ЧМ не выносили предупреждения потому, что по международным правилам это не запрещено (читай пункт приведенный Edvard-ом). А интересно если чужие вещи находятся в зоне действия моего флажка, я могу их забрать? Конечно можешь, только у судей флажков то нету. А ведь можно было бы свой арсенал пополнить.  |
|
|
|
Последнее редактирование: Февраль 04, 2009, 14:49:43 от Dimmy
|
|
-------------------------------
|
|
|
|
Олежище
|
Чемпион Украины 2010 г. Поплавок. Группа: ФРСХО Статус: Судак
Репутация: 3
Offline
Сообщений: 420
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 22
-Вас поблагодарили: 3
Олег Откуда: Украина, }{арьков Возраст: 45
|
|
|
« Ответ #21 : Февраль 04, 2009, 15:42:04 » |
|
Я ж в следующий раз участвовать буду, возможно.
|
|
-------------------------------
С уважением, Олег.
|
|
|
|
|
|
Dimmy
|
Почетный член ФРСХО. Председатель судейской колегии. Группа: ФРСХО Статус: Судак
Репутация: 11
Offline
Сообщений: 451
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 4
-Вас поблагодарили: 20
Дмитрий Откуда: }{арьков Возраст: 44
|
|
|
« Ответ #22 : Февраль 04, 2009, 16:36:15 » |
|
Да я не об этом. Сам не зарекался все время судить. Нельзя разрешать вещи разбрасывать. Можно не досчитаться. Раз уж некоторые позволяют себе всякое дерьмо соседям в лунки подсыпать, то до прихватизации не далече. |
|
|
|
Последнее редактирование: Февраль 04, 2009, 17:58:47 от Dimmy
|
|
-------------------------------
|
|
|
|
Edvard
|
Статус: Пескарь
Репутация: 0
Offline
Сообщений: 29
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 0
-Вас поблагодарили: 0
Эдвард Откуда: Украина, Винница Возраст: 49
|
|
|
« Ответ #23 : Февраль 04, 2009, 17:55:05 » |
|
Спасибо за найденной понимание, честно говоря ожидал увидеть жесткий прессинг в мою сторону… Приношу свои извинения за неприятные моменты, возможно где-то перегнул ибо спешил. Еще спасибо Паше за умение найти компромисс за это я людей уважаю. Очень правильное решение обсуждения правил выделено отдельной веткой и если в обсуждение включатся и разработчики правил и судьи спортсмены и участники ЧМ, ни кто от этого не пострадает. Лично я за жесткое судейство, единые четкие правила и чистый без гадостей рыболовный спорт.
С уважением.
Опять спешу…. |
|
|
|
|
|
Dimmy
|
Почетный член ФРСХО. Председатель судейской колегии. Группа: ФРСХО Статус: Судак
Репутация: 11
Offline
Сообщений: 451
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 4
-Вас поблагодарили: 20
Дмитрий Откуда: }{арьков Возраст: 44
|
|
|
« Ответ #24 : Ноябрь 17, 2009, 17:28:16 » |
|
Quote (Антон_Зуб) Ты наверное забыл после слова "зачем" поставить предлог "в". biggrin  Так, чтобы воздух зря не выходил, хоть с музыкой.  Quote (Crom) Дим, да я понимаю.. Чай математик по образованию.. А в Киеве и его ближайших окрестностях видать с этой школьной дисциплиной напряг, БОЛЬШОЙ. Пока научились только приписывать себе чужие заслуги и устраивать сепаратные совещания. Но это все конечно весьма забавно, НО я пока не получил ни одного предложения об увеличении количества желающих судить, дабы уменьшить Ваше время ожидания перед взвешиваниями.  |
|
|
|
Последнее редактирование: Ноябрь 17, 2009, 17:37:19 от Dimmy
|
|
-------------------------------
|
|
|
|
Crom
|
Группа: Проверенные Статус: Окунь
Репутация: 1
Offline
Сообщений: 109
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 6
-Вас поблагодарили: 0
Евгений Откуда: Украина, Запорожье Возраст: 31
|
|
|
« Ответ #25 : Ноябрь 17, 2009, 17:54:47 » |
|
Quote (Dimmy) Но это все конечно весьма забавно, НО я пока не получил ни одного предложения об увеличении количества желающих судить, дабы уменьшить Ваше время ожидания перед взвешиваниями. sad На "рыбных" соревнованиях, типа канала и Камплицы - ТЫ АБСОЛЮТНО ПРАВ.. Хотя бы на одного дополнительного судью на зону - было бы очень кстати.. Потому что орать судья и ждать его теряя драгоценные минуты ой как тяжко (некоторые невыдерживают)... А там где рыбы мало, типа фигуровки.. Думаю вполне текущего состава достаточно.. |
|
|
|
Последнее редактирование: Ноябрь 17, 2009, 18:04:58 от Crom
|
|
-------------------------------
|
|
| IP: [
Записан ]
|
|
|
|
Dimmy
|
Почетный член ФРСХО. Председатель судейской колегии. Группа: ФРСХО Статус: Судак
Репутация: 11
Offline
Сообщений: 451
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 4
-Вас поблагодарили: 20
Дмитрий Откуда: }{арьков Возраст: 44
|
|
|
« Ответ #26 : Ноябрь 17, 2009, 18:51:51 » |
|
Во первых как заранее определить какие будут рыбными? И на настоящее время даже тот состав судей, каждый раз в последний момент буквально "высасывается из пальца". |
|
-------------------------------
|
|
|
|
EEE
|
Руководитель берегового спиннингового направления Группа: ФРСХО Статус: Щука
Репутация: 18
Offline
Сообщений: 1062
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 20
-Вас поблагодарили: 3
Эдуард Откуда: Украина, Харьков Возраст: 47
|
|
|
« Ответ #27 : Ноябрь 17, 2009, 19:00:13 » |
|
Quote (Crom) А там где рыбы мало, типа фигуровки.. Думаю вполне текущего состава достаточно.. Почти, но не совсем. На Камплице судья должен был ходить из конца в конец своего участка (12 секторов, это примерно 400 - 500 метров), по дороге взвешивая всех желающих. И желающих было много. А если бы клёв был в 5 - 10 раз хуже, судье приходилось бы ходить по такому же участку, но реже останавливаться на взвешивание.
Для судьи не намного легче. Другое дело, участникам не так часто пришлось бы ждать судью - покидал, не поймал, побежал дальше без рыбы. Или делаем маленькие секторы. Тогда участникам проще контролировать, что творится в зоне, ближе перебегать в разные участки зоны. И судьям легче. Но клёв - как всегда.
Или размечаем просторные секторы, если есть место. Тогда всем труднее, зато лучше клёв. |
|
|
|
Последнее редактирование: Ноябрь 17, 2009, 19:19:56 от EEE
|
|
|
|
|
|
Sizon
|
Группа: ФРСХО Статус: Щука
Репутация: 22
Offline
Сообщений: 1224
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 8
-Вас поблагодарили: 32
Олег Откуда: Украина, г. Харьков Возраст: 48
|
|
|
« Ответ #28 : Ноябрь 17, 2009, 20:37:33 » |
|
Quote (Crom) А там где рыбы мало, типа фигуровки.. Думаю вполне текущего состава достаточно.. или решить: щука и судак взвешиваются немедленно, и отпускаются. а окуня можно складировать, как на мороховце. |
|
|
|
| IP: [
Записан ]
|
|
|
|
LVS
|
Президент ФРСХО Группа: Administrator Статус: Сом 
Репутация: 34
Offline
Сообщений: 3112
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 182
-Вас поблагодарили: 153
Сергей Откуда: Украина, Харьков Возраст: 44
|
|
|
« Ответ #29 : Ноябрь 17, 2009, 21:58:17 » |
|
Quote (Dimmy) Наконец-то, в этот раз были учтены практически все нюансы обеспечения работы судейской бригады. И мне не пришлось снова своим здоровьем компенсировать традиционную "забывчивость" этих аспектов на предыдущих турнирах. Повторюсь о возросшем уровне организованности и дисциплинированности спортсменов, "случайные" люди нас покинули, а вновь примкнувшим уже не у кого учиться "плохому". biggrin Предлагаю организаторам при подготовке очередного турнира не забыть включить в регламент в обязательном порядке перед награждением мероприятие именуемое, например "разбор полета". Я много раз пытался поговорить с участниками и выслушать их пожелания перед награждением, но меня всегда, как и в этот раз, резко прерывают сетуя на нехватку времени, всем нужно куда-то ехать и т.д. и т.п. Но считаю, что подобное краткое обсуждение правильнее проводить именно непосредственно по окончании турнира. Когда еще свежи эмоции и переживания вызванные теми или иными действиями как то конкурентов или судей. Потом это все забывается, сглаживается, а в итоге повторяется вновь и вновь. Я пытаюсь поднимать уровень судейства в меру своих скромных возможностей. Но главным тормозом на этом тернистом пути, является отнють не отсутствие денег, на оборудование. О чем я начал ответ Владу Балабанову. А ОТСУТСТВИЕ ЛЮДЕЙ имеющих желание и возможность выполнять судейские обязанности. Этого я уже рассказать не успел. На настоящий момент у нас в федерации кроме моей жены и четы Толстолужских фактически нет квалифицированных судей, хотя бы их уровня квалификации. И сколько не выглядываю за двери, там очереди из желающих не наблюдаю. Даже привлекаемые к судейству поплавочники, на настоящий момент, еще не владеют полным уровнем знаний о всех аспектах судейства спиннинговых соревнований. Обращаюсь ко всем небезразличным к этому безобразию, если у Вас есть родственники или знакомые, которые могли бы стать судьями. Найдите способ связаться со мной или Ляшем и "предьявить" этих людей. Мы попытаемся провести семинар по подготовки судей, знанию ими правил их функций и обязанностей. В конце 2 тура у меня была интересная дискуссия с участниками в зоне В, о том что является сигналом старт/финиш. Сам взрыв или шум маршевого двигателя ракеты. Объясню для всех. На большинстве соревнований используется стартовый пистолет и его выстрел является тем самым сигналом. Но никак не скрип спускового механизма, этого же пистолета. Сигналом является взрыв-хлопок ракеты. Хотя между моментом поджига и взрывом проходит всего то 8-9 секунд. Если завяжется обсуждение высказанных мной вопросов, касающихся судейства соревнований, предлагаю администратору форума перенести посты в отдельную тему. Нет будем продолжать ругаться уже там - на водоеме. |
-------------------------------
 С ув. Сергей |
|
| IP: [
Записан ]
|
|
|
|
Ular
|
Группа: ФРСХО Статус: Окунь
Репутация: 6
Offline
Сообщений: 149
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 3
-Вас поблагодарили: 0
Откуда: Украина, Харьков Возраст: 41
|
|
|
« Ответ #30 : Ноябрь 24, 2011, 16:18:59 » |
|
Предлагаю продолжить обсуждение нюансов судейства, по горячим следам прошедших соревнований.
По моим наблюдениям, чаще всего нынче встречались такие нарушения(по убыванию): 1) нарушение дистанции 2) попытка передачи/получения чего-либо (подсак, стульчик и пр.) от третьих лиц 3)оставление вещей в незанятом секторе. Причём оставление вещей встречается всё реже и реже, что не может не радовать.
По первым двум пунктам - насторожило незнание правил соревнований (или имитация незнания), причём со стороны людей, которые давно в спорте, участников и призёров многих, в т.ч. международных соревнований.
Возможно, решением будет полное оглашение правил соревнований на построении перед стартом. Тогда никто не сможет сослаться на "я не знал" ( а незнание от ответственности не избавляет, как известно).
Далее, заметил вот какой момент. По правилам соревнований (цитирую положение "Pontoon 21- Заводы2011", п.6.4) пойманную рыбу до подхода судьи необходимо содержать в садке, подсаке или ведре; то есть - содержание в подсаке до взвешивания - легитимно. Это с одной стороны.
Однако, с другой стороны, на построении чётко было оговорено - рыба считается пойманной, если она ДО сигнала "Финиш" извлечена из воды - на приманке или подсаком. С учётом таких разъяснений - рыба, хранящаяся в подсаке и предъявленная к взвешиванию после сигнала "Финиш" в зачёт идти не должна.
Моё скромное мнение - для устранения подобных коллизий впредь следует ввести в положение пункт про ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ наличие садка/ведра для рыбы у каждого спортсмена, возможно даже оговорить минимальный его размер, так как это сделано, например, у поплавочников. То есть извлёк рыбу из воды, неважно, подсаком или без него - будь любезен или немедленно предоставить рыбу на взвешивание, или - поместить рыбу в САДОК до подхода судьи. Подсак - это приспособление всё-таки для извлечения рыбы из воды, а не для её в воде содержания, тем более нетравматичного содержания.
|
|
|
|
|
|
Sizon
|
Группа: ФРСХО Статус: Щука
Репутация: 22
Offline
Сообщений: 1224
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 8
-Вас поблагодарили: 32
Олег Откуда: Украина, г. Харьков Возраст: 48
|
|
|
« Ответ #31 : Ноябрь 24, 2011, 16:54:10 » |
|
Предлагаю продолжить обсуждение нюансов судейства, по горячим следам прошедших соревнований.
По моим наблюдениям, чаще всего нынче встречались такие нарушения(по убыванию): 1) нарушение дистанции 2) попытка передачи/получения чего-либо (подсак, стульчик и пр.) от третьих лиц 3)оставление вещей в незанятом секторе. Причём оставление вещей встречается всё реже и реже, что не может не радовать.
По первым двум пунктам - насторожило незнание правил соревнований (или имитация незнания), причём со стороны людей, которые давно в спорте, участников и призёров многих, в т.ч. международных соревнований. ув. Ular, я подобных замечаний пока не получал, но неоднократно замечал следующее: в двух соседствующих полусекторах по одному подходу к воде, и они находятся менее чем в пяти метрах друг от друга... т.е., эффективной профилактикой подобного нарушения может быть более качественная разметка. Возможно, решением будет полное оглашение правил соревнований на построении перед стартом. Тогда никто не сможет сослаться на "я не знал" ( а незнание от ответственности не избавляет, как известно). эта идея мне не нравится. Это лишний формализм, все обязаны ознакомиться с Правилами до старта. Но если нужна формальная зацепка - можно при регистрации получать подпись спортсмена на бумажном экземпляре Правил (м.б., даже подписи капитана команды достаточно Далее, заметил вот какой момент. По правилам соревнований (цитирую положение "Pontoon 21- Заводы2011", п.6.4) пойманную рыбу до подхода судьи необходимо содержать в садке, подсаке или ведре; то есть - содержание в подсаке до взвешивания - легитимно. Это с одной стороны.
Однако, с другой стороны, на построении чётко было оговорено - рыба считается пойманной, если она ДО сигнала "Финиш" извлечена из воды - на приманке или подсаком. С учётом таких разъяснений - рыба, хранящаяся в подсаке и предъявленная к взвешиванию после сигнала "Финиш" в зачёт идти не должна. в зачет идет рыба, заведенная в подсак до финиша. И все, противоречие снято. |
|
|
|
| IP: [
Записан ]
|
|
|
|
EEE
|
Руководитель берегового спиннингового направления Группа: ФРСХО Статус: Щука
Репутация: 18
Offline
Сообщений: 1062
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 20
-Вас поблагодарили: 3
Эдуард Откуда: Украина, Харьков Возраст: 47
|
|
|
« Ответ #32 : Ноябрь 24, 2011, 17:15:51 » |
|
Сергей, подсак многими используется в качестве садка, по совместительству. Береговой спиннинг, в корне, отличается от поплавочной ловли тем, что спортсмен всё снаряжение носит на себе или в руках. Чем менше хлама, тем лучше спортсмену. Поэтому не существует и правила по поводу минимальных размеров садка - рыба содержитися до взвешивания в воде, и этого достаточо. Усложнения - от лукавого.
Насчёт "рыба считается пойманной, если она ДО сигнала "Финиш" извлечена из воды - на приманке или подсаком". Как отметил коллега, противоречия никакого нет. Рыба должна быть поймана и посажена в ведро, садок или подсак. Не запрещено, а нужно хранить в воде, например, в подсаке.
|
|
|
|
|
|
LVS
|
Президент ФРСХО Группа: Administrator Статус: Сом
Репутация: 34
Offline
Сообщений: 3112
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 182
-Вас поблагодарили: 153
Сергей Откуда: Украина, Харьков Возраст: 44
|
|
|
« Ответ #33 : Ноябрь 24, 2011, 17:29:47 » |
|
Правила знают ВСЕ! Иначе зачем подавать заявку на участие, если ты не знаешь по каким правилам будешь соревноваться. Сергей, больше проблем не от незнания правил, а от лояльности судейства. Как происходит на данный момент - на построение было объявлено, что передвижение по секторам только после заброса. Слышали все, или должны были слышать, так как построение является обязательным, но сразу же после выстрела спортсмены срываются и бегут в приглянувшийся им сектор. Это незнание или нежелание? Скорее второе. Что делает судья? Молчит... Идем дальше. Судья делает устное замечание спортсмену, в ответ слышится пожелание поучить правила. Что делает судья? Молчит... А должен вынести предупреждение за пререкание. в зачет идет рыба, заведенная в подсак до финиша. И все, противоречие снято. |
Олег, судья не может быть уверен на все сто, в подсаке рыба во время выстрела, или рядом с ним. На построении было объявлено, что пойманной считается рыба извлеченная из воды, потому и возникли вопросы, но надеюсь в предыдущем сообщении Эдик доступно все описал. |
-------------------------------
С ув. Сергей |
|
| IP: [
Записан ]
|
|
|
|
Андрон
|
"Perca's" Группа: Global Moderator Статус: Щука 
Репутация: 16
Offline
Сообщений: 1300
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 120
-Вас поблагодарили: 194
Андрей Откуда: Украина, Шостка-Харьков Возраст: 32
|
|
|
« Ответ #34 : Ноябрь 24, 2011, 17:40:14 » |
|
Примером обьективного судейства считаю Саню Ерохина, у него есть чему поучится судьям. Такими надо чтоб были все наши судьи. И вопрос о вольном поведении участников, в том числе и члена нашей команды, отпадет сам собой.
|
|
-------------------------------
|
|
|
|
Sizon
|
Группа: ФРСХО Статус: Щука
Репутация: 22
Offline
Сообщений: 1224
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 8
-Вас поблагодарили: 32
Олег Откуда: Украина, г. Харьков Возраст: 48
|
|
|
« Ответ #35 : Ноябрь 24, 2011, 18:41:59 » |
|
судья не может быть уверен на все сто, в подсаке рыба во время выстрела, или рядом с ним. На построении было объявлено, что пойманной считается рыба извлеченная из воды, потому и возникли вопросы, но надеюсь в предыдущем сообщении Эдик доступно все описал.
(задумчиво)... а ведь где-то я видел эту формулировку "рыба, заведеная в подсак"... хорошая формулировка. Или привиделось?.. ) а посты Эдика я читать опасаюсь - с тех пор, как он увлекся психоаналитикой... берегу нервные клетки, не восстанавливаются оне... |
|
|
|
| IP: [
Записан ]
|
|
|
|
Ular
|
Группа: ФРСХО Статус: Окунь
Репутация: 6
Offline
Сообщений: 149
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 3
-Вас поблагодарили: 0
Откуда: Украина, Харьков Возраст: 41
|
|
|
« Ответ #36 : Ноябрь 24, 2011, 19:03:08 » |
|
неоднократно замечал следующее: в двух соседствующих полусекторах по одному подходу к воде, и они находятся менее чем в пяти метрах друг от друга... т.е., эффективной профилактикой подобного нарушения может быть более качественная разметка. В целом согласен. НО: слудует всё-таки различать случаи, когда по объективным причинам подход к воде один в секторе (пример - Камплица, середина зоны С), случаи, когда из-за ограниченности места и большого числа участников приходится делать маленькие сектора (пример - дамба Красного Оскола), и случаи, когда ничто не мешает участникам разойтись на 5м, как это чаще всего и бывает. Нарушение дистанции я бы не назвал системным нарушением, но тем не менее на Заводах почему-то оно проявлялось. Это лишний формализм, все обязаны ознакомиться с Правилами до старта. Но если нужна формальная зацепка - можно при регистрации получать подпись спортсмена на бумажном экземпляре Правил (м.б., даже подписи капитана команды достаточно Полностью согласен. в зачет идет рыба, заведенная в подсак до финиша. И все, противоречие снято.
Противоречие не снято. Ибо, как уже справедливо заметил Сергей LVS, судья не имеет возможности постоянно стоять над одним спортсменом. |
|
|
|
|
|
Ular
|
Группа: ФРСХО Статус: Окунь
Репутация: 6
Offline
Сообщений: 149
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 3
-Вас поблагодарили: 0
Откуда: Украина, Харьков Возраст: 41
|
|
|
« Ответ #37 : Ноябрь 24, 2011, 19:11:10 » |
|
Сергей, подсак многими используется в качестве садка, по совместительству. Береговой спиннинг, в корне, отличается от поплавочной ловли тем, что спортсмен всё снаряжение носит на себе или в руках. Чем менше хлама, тем лучше спортсмену. Поэтому не существует и правила по поводу минимальных размеров садка - рыба содержитися до взвешивания в воде, и этого достаточо. Усложнения - от лукавого.
Насчёт "рыба считается пойманной, если она ДО сигнала "Финиш" извлечена из воды - на приманке или подсаком". Как отметил коллега, противоречия никакого нет. Рыба должна быть поймана и посажена в ведро, садок или подсак. Не запрещено, а нужно хранить в воде, например, в подсаке.
Эд, я разумеется знаю, что подсак используется многими "по совместительству". Не уверен, что это - правильно. Ибо: 1) да, чем меньше "хлама" - тем лучше. Тем не менее одни спортсмены не гнушаются иметь садок или ведро, другие - считают ношение садка ниже своего достоинства. Нарушается принцип изначального равенства спортсменов. 2) Считаю, и, думаю, многие согласятся, что рыба в подсаке травмируется существенно больше чем в ведре или садке. Если мы пропагандируем принцип "no kill" - это не пустяк. Как вывод - считаю использование подсака в качестве садка допустимым только при непосредственной близости судьи, готовящего инвентарь к взвешиванию. |
|
|
|
|
|
Dimmy
|
Почетный член ФРСХО. Председатель судейской колегии. Группа: ФРСХО Статус: Судак
Репутация: 11
Offline
Сообщений: 451
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 4
-Вас поблагодарили: 20
Дмитрий Откуда: }{арьков Возраст: 44
|
|
|
« Ответ #38 : Ноябрь 24, 2011, 19:22:44 » |
|
(задумчиво)... а ведь где-то я видел эту формулировку "рыба, заведеная в подсак"... хорошая формулировка. Или привиделось?.. ) Эту формулировку ты видел во время обсуждения несоответствия некоторых моментов украинских фидерных правил "имени Тролика" международным и общим украинским от 2002 года, действующим до сих пор. Но в том, статическом по размещению спортсмена, виде ловли для хранения рыбы однозначно используется садок, еще и с ограничением минимального размера. А неоднозначность и несогласованность требований правила, что в зачет идет рыба покинувшая воду до сигнала "финиш" и возможностью хранить ее до взвешивания в подсаке, реально существует. Так же как и фактическая невозможность, в нашем варианте судейства берегового спиннинга, проконтролировать действия каждого спортсмена во время подачи сигнала "финиш". Для "упрощения" жизни спортсмена активно перемещающегося по зоне соревнований разрешили использовать подсак для временного хранения рыбы, но судья не в состоянии однозначно определить покидала ли воду рыба до сигнала "финиш", предоставленная на взвешивание в подсаке. Если он не находился рядом с конкретным спортсменом во время финиша. Об этом несоответствии, по моему, и вопрошает Сергей. Лимитировать размер садков думаю не стоит, это уже перебор, для данного вида ловли. Достаточно требования о сохранении рыбы живой. А вот использование подсаков для хранения рыбы можно обсудить. И либо запретить, либо в положении к соревнованиям изменять требование по зачетной рыбе. Мое личное мнение по этому вопросу совпадает с Сергеем, использование подсаков для хранения рыбы следует запретить. |
|
-------------------------------
|
|
|
|
Sizon
|
Группа: ФРСХО Статус: Щука
Репутация: 22
Offline
Сообщений: 1224
СПАСИБО
-Вы поблагодарили: 8
-Вас поблагодарили: 32
Олег Откуда: Украина, г. Харьков Возраст: 48
|
|
|
« Ответ #39 : Ноябрь 24, 2011, 19:40:55 » |
|
Мое личное мнение по этому вопросу совпадает с Сергеем, использование подсаков для хранения рыбы следует запретить.
лично я не возражал бы, у меня всегда есть садок ) просто люблю все систематизировать. |
|
|
|
| IP: [
Записан ]
|
|
|
| 0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. |
|
Форум ФРСХО | Спортивная жизнь | Околоспортивная жизнь | Объективность судейства на соревнованиях
|
| Новые сообщения | Печать |
|
Страниц: 1 [2] 3 4 5 
|
|
|
|
|
Просмотры: 775
Мар 28, 2011
